Un défi de taille attend le nouveau président de la République, celui de mettre un terme aux différences clivantes. Différences de points de vue, d’intérêts, de perspectives. Peut-être en est-il de même pour les entreprises. Pour elles, l’un des enjeux majeurs ne serait-il pas, au fond, de co-construire ou de reconstruire un projet clair, vaste et solide, un projet qui intègre les intérêts de toutes les parties constituant les divers milieux dans lesquels elles évoluent ? Le champ est immense et il nécessite Continue reading →

Dans le numéro 254 d’Impact Entreprises, nous rappelions que la question des conditions de travail dans la chaîne d’approvisionnement des entreprises faisait déjà partie des thèmes abordés dans notre lettre lors de son lancement en 1997 et qu’elle constituait de fait une dimension originelle de la RSE. Depuis, les aspects pouvant être intégrés à la sphère de responsabilité des entreprises se sont multipliés au point de les rendre incontournables et d’avoir conduit plusieurs personnalités, parmi lesquelles Continue reading →

Il y a vingt ans, le CFIE publiait le premier numéro de sa lettre Impact Entreprises. Huit pages tous les deux mois qui constituaient, à l’époque, l’une des premières lettres entièrement dédiées à la RSE en France. Tout au long de l’année, nous ferons un point sur ce qui a évolué (ou non) parmi les différents aspects de la RSE.

Deutsche Bank renonce à financer les mines et les centrales à charbon, suivant en cela l’exemple de plusieurs sociétés financières occidentales, et Total va installer dans ses stations-service des bornes de recharge électrique, ainsi que des panneaux photovoltaïques. Mieux vaut tard que jamais, pourrait-on dire. Pour aller plus loin, on pourrait se demander s’il faut, en matière de RSE et d’ISR, suivre le sens de l’histoire ou en être le moteur ? Anticiper les mouvements de l’histoire, c’est prendre un risque : Continue reading →

Il n’est pas un jour sans que le nouveau locataire de la Maison-Blanche n’inquiète telle ou telle communauté par ses déclarations ou ses décisions sèches et brutales. Les partisans de la responsabilité élargie des entreprises ne font pas exception. Mais si l’administration Trump ne va sans doute pas rater une occasion de détricoter toute mesure susceptible de contrarier le seul développement économique, elle va immanquablement se heurter aux institutions, voire à des intérêts économiques qu’elle n’avait pas envisagés. Continue reading →

Selon les premières estimations, les émissions de gaz à effet de serre ne devraient pas augmenter en 2016, ou à peine, et ce pour la troisième année consécutive. Peut-on parler de bonne nouvelle ? En ces temps troublés et incertains, on peut y voir une embellie sur le front du climat, un renversement de la courbe du carbone et une prise de conscience (tardive) de l’urgence à s’attaquer sérieusement au problème de la part de bon nombre d’acteurs. Mais les renversements de courbe, on connaît, et l’on sait que celle-ci doit être sérieusement infléchie Continue reading →

La dernière étude de CFIE-conseil sur la transparence des rapports de RSE montre que cette transparence a très peu évolué entre 2015 et 2016 (2,8 % de progression). Certes, il ne s’agit que d’une moyenne, mais ne reflète-t-elle pas l’installation d’une certaine forme de routine dans les politiques menées par les entreprises et une diminution de l’envie d’élargir le périmètre de l’action sociétale ? Pourtant, l’environnement des entreprises continue à évoluer. Vite. Très vite même. Continue reading →

La campagne pour l’élection présidentielle américaine et son résultat ont brutalement incarné la victoire du repli sur soi et la défaite de l’esprit d’ouverture. Au-delà de l’événement et des inquiétudes qu’il suscite sur de nombreux aspects, il faut à nouveau s’interroger sur les raisons qui expliquent une telle incompréhension des sentiments éprouvés actuellement par des centaines de millions de personnes à travers le monde. Les interprétations sont nombreuses Continue reading →

Deux articles dans la présente lettre font état d’actions engagées par des associations devant la justice (contre le gouvernement norvégien d’une part et la Fifa d’autre part) et un autre évoque l’initiative populaire suisse visant à intégrer la responsabilité élargie des entreprises dans le droit. Nous avons déjà eu l’occasion de nous demander si cette tendance visant à amener les pouvoirs publics ou des entreprises devant les tribunaux sur des questions touchant à la RSE était une Continue reading →

A quelques jours du débat sur la proposition de loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre, qui aura lieu en séance plénière au Sénat le 13 octobre, on voit bien que la question de la maîtrise des impacts sociaux et environnementaux de la chaîne d’approvisionnement revient avec force dans la responsabilité sociale des entreprises, que l’on peut appeler aussi responsabilité partagée. Et ce, pour au moins trois raisons. Tout d’abord, parce que les écarts avec les bonnes pratiques Continue reading →

Le 3 septembre, les Etats-Unis et la Chine ont ratifié l’accord de Paris sur le changement climatique et le 12 septembre, le Brésil a fait de même. A eux trois, ces pays représentent 40,5 % des rejets de gaz à effet de serre de la planète. A ce jour, 29 Etats (41,6 % des émissions de GES) ont donc ratifié l’accord. Or, il faut 55 Etats réunissant 55 % des rejets pour que l’accord entre en vigueur. Avec les 28 Etats de l’Union européenne, qui produisent 12,1 % des GES, mais qui doivent ratifier l’accord de concert Continue reading →

Plus de vingt ans se sont écoulés depuis la naissance du CFIE. De nombreuses entreprises ont désormais intégré la RSE comme un aspect incontournable de leur stratégie. Pourtant, les marges de progrès restent importantes et les axes qu’il importe encore et toujours d’explorer se situent surtout en amont et en aval du périmètre juridique des groupes. En ce qui concerne l’aval, la loi française vient de valider l’obligation pour les sociétés d’informer sur les rejets de GES dus aux biens et services qu’elles produisent. Une étape utile. En amont, les ONG continuent d’inciter les entreprises à intervenir et/ou à établir des partenariats avec leurs fournisseurs pour que ces derniers améliorent leurs pratiques. Mais ces initiatives – réelles – sont encore ponctuelles (voir Unilever dans cette lettre ou Michelin – Impact Entreprises n° 239) et l’on peine toujours à voir se développer des stratégies d’envergure qui fixent des objectifs précis, surtout sur le plan environnemental.

Pas de trêve estivale pour l’horreur. Mais de beaux gestes de solidarité à côté pour renouer les liens dans une société pourtant de plus en plus connectée. Car les liens sont l’ossature indispensable pour qu’une organisation, quelle qu’elle soit, puisse évoluer et contribuer au développement collectif. Dès lors, on pourrait penser que les actions engagées par les ONG à l’encontre de certaines entreprises distendent ces liens. Il n’en est rien. Elles sont, au contraire, autant de défis lancés aux entreprises, Continue reading →

Ce 4 juillet, le Sénat va entamer en première lecture l’examen du projet de loi relatif à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. Parmi les sujets qui vont être âprement discutés figure la question de la protection des lanceurs d’alerte. Une question sensible quelques jours après la condamnation pour « vol, violation du secret professionnel et du secret des affaires » de deux anciens collaborateurs du cabinet PwC qui avaient divulgué les accords secrets passés entre le Luxembourg et plusieurs multinationales (affaire « LuxLeaks »). Et ce bien que la cour du tribunal d’arrondissement du Continue reading →