Plusieurs approches sont aujourd’hui utilisées pour évaluer et rendre compte de la « performance climatique » des portefeuilles de titres (intensité carbone, émissions évitées, risque, alignement avec l’ambition affichée par l’accord de Paris, etc.). Mais cette diversité interdit de les comparer. De plus, les méthodes de mesure ne sont pas toujours compréhensibles par des non-spécialistes. Dans une étude publiée le 14 avril, le Cambridge Institute for Sustainability Leadership (CISL) estime que tous les fonds devraient rendre compte de leur niveau d’alignement avec l’ambition de l’accord de Paris. Pour ce faire, la principale unité de mesure devrait être un « score de température ». Ainsi, à chaque portefeuille, le score de température associerait une trajectoire d’augmentation probable de la température induite par le portefeuille et mesurée en degrés centigrades (° C). La première partie de cette étude analyse les approches actuellement employées pour mesurer et rendre compte de la performance climatique des fonds. La deuxième partie (à venir) examinera comment peuvent être conçus les scores de température (méthodes scientifiques sous-jacentes, techniques d’extrapolation des émissions de GES utilisées, répartition des budgets carbone).