Dans plusieurs pays, des associations ou des collectivités ont intenté des actions juridiques contre des sociétés pour avoir diffusé des informations trompeuses à propos des conséquences de leurs produits et/ou services sur le climat. Les sanctions financières divergent selon les motifs de l’infraction et les juridictions, mais elles restent modestes au regard de la taille des firmes concernées. L’État du Michigan a adopté une autre approche, potentiellement plus coûteuse pour les entreprises ciblées.

Le 23 janvier 2026, la procureure générale démocrate du Michigan, Dana Nessel, a déposé une plainte fédérale pour pratiques anticoncurrentielles contre BP, Chevron, ExxonMobil, Shell et l’American Petroleum Institute (API). Elle accuse ces sociétés et l’API d’avoir violé les lois antitrust des États-Unis et du Michigan, et d’avoir mis en place une entente illicite en vue d’empêcher toute concurrence significative dans le domaine des énergies renouvelables. Selon la procureure, leur but était de maintenir leur position dominante sur le marché de l’énergie pour les transports et de l’énergie primaire. Cela a entraîné une hausse artificielle des coûts de l’énergie considérable pour les ménages et dans les transports. Cela a aussi eu pour effet d’augmenter les primes d’assurance, d’orienter à la baisse la valeur des habitations et de causer des dommages à l’économie du Michigan.

L’État accuse les entreprises et l’API d’avoir délaissé les produits issus des énergies renouvelables, d’avoir manipulé des brevets et provoqué des litiges pour entraver la concurrence, d’avoir dissimulé des informations concernant le coût des combustibles fossiles et la viabilité des autres solutions, d’avoir infiltré et induit sciemment en erreur les organes d’information, d’avoir espionné et intimidé les organismes de surveillance et les fonctionnaires, et d’avoir utilisé les associations professionnelles pour coordonner leurs efforts et réorienter les investissements en dehors du secteur des énergies renouvelables.