Daily Archives: 20 mars 2024

Rappels, lenteurs et développements

Malgré les promesses formulées depuis de nombreuses décennies par les entreprises et les États, un rapport de l’Agence internationale de l’énergie publié le 13 mars a averti que les émissions de méthane restaient à des niveaux records. La lettre Impact Entreprises montre aussi que la sobriété semble n’être encore Continue reading →

Au Brésil, une vieille histoire de communauté de pêcheurs évincée d’un projet de parc éolien dans lequel EDF était impliqué refait surface

Le parc éolien de Praia Formosa a commencé à fonctionner en 2009. Il comprend 50 éoliennes d’une capacité totale de 104,4 mégawatts réparties sur 1 040 hectares. Ce projet a été approuvé en 2002 par les autorités environnementales brésiliennes. Cependant, dans un article daté du 11 mars Continue reading →

Des associations sud-coréennes accusent deux multinationales d’adopter des procédés qui relèvent du greenwashing

Le 8 mars 2024, l’association de défense du climat installée à Séoul, Solutions For Our Climate (SFOC), a déposé une plainte contre deux entreprises auprès de l’organisme en charge du respect de la loyauté des pratiques commerciales (Korean Fair Trade Commission, KFTC) et de l’Institut Continue reading →

Le nouveau règlement de la SEC sur l’obligation de reporting climatique est déjà attaqué en justice

La Securities and Exchange Commission (SEC) a publié, le 6 mars 2024, son règlement sur la prise en compte de la question climatique dans le reporting des entreprises (voir autre article dans cette lettre). Mais quelques heures à peine après cette annonce, une coalition de 10 États républicains Continue reading →

BlackRock va concentrer son attention sur la transition climatique et prendre ses distances avec les autres thèmes

BlackRock, le premier gestionnaire d’actifs mondial, a annoncé qu’il changeait de stratégie quant à la prise en compte de critères sociaux et environnementaux dans ses placements. Depuis quelques années, son président faisait régulièrement des déclarations selon lesquelles la Continue reading →

Les Français sont favorables à la sobriété, mais chez les autres

L’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) a dévoilé le 7 mars 2024 son nouveau baromètre intitulé « Sobriétés et modes de vie ». Réalisée auprès d’un échantillon de 4 000 personnes représentatif de la population de France métropolitaine, cette enquête a pour Continue reading →

Malmené, édulcoré, le devoir de vigilance européen devrait (normalement) bientôt voir le jour

Le 28 février 2024, le Comité des représentants permanents de l’Union européenne (COREPER) avait rejeté le projet de directive sur le devoir de vigilance (Corporate Sustainability Due Diligence Directive, CSDDD) pour les firmes opérant à l’intérieur de l’Union. Cette position avait Continue reading →

L’OMC tranche en faveur de l’Union européenne sur les agrocarburants à base d’huile de palme, mais…

En 2019, l’Union européenne a adopté un acte délégué définissant les matières premières comportant un risque élevé de changement indirect de l’affectation des sols (CIAS). Ce document implique que la culture de l’huile de palme entraîne une déforestation excessive et que son Continue reading →

La SEC publie enfin son règlement sur la prise en compte de la question climatique dans les rapports des entreprises

Aux États-Unis, cela fait plusieurs années que la Securities and Exchange Commission (SEC) veut rendre obligatoire la prise en compte de la question climatique dans le reporting des entreprises. La date de publication de son règlement à ce propos était initialement prévue en octobre 2022. Mais la réception de plus de 22 500 commentaires a repoussé cette échéance. C’est finalement le 6 mars 2024 que la SEC a adopté la version définitive : The Enhancement and Standardization of Climate-Related Disclosures for Investors.

En dehors des petites structures et des entreprises à croissance émergente, les organisations soumises aux règles de la SEC seront tenues de divulguer, si elles sont importantes, leurs émissions de GES des scopes 1 et 2. Contrairement à la version initiale, les déclarants ne devront pas publier leurs émissions du scope 3.

Les déclarants devront expliquer comment les estimations et les hypothèses employées dans la production de leurs états financiers ont été sensiblement influencées par les risques et les incertitudes associés à des événements météorologiques graves et à d’autres aléas naturels. Ils devront aussi fournir les montants des dépenses enregistrées en charges, les coûts capitalisés, les pertes rattachées à chacun de ces événements, les compensations carbone et les certificats liés aux énergies renouvelables utilisés.

Les organisations seront tenues de décrire les risques liés au climat et raisonnablement susceptibles d’avoir une incidence importante sur leurs stratégie, résultat d’exploitation, situation financière à court et long termes, modèle économique et perspectives. Elles devront détailler leurs processus d’identification, d’évaluation et de gestion de ces risques ainsi que la manière dont ces processus sont intégrés dans la gestion des risques.

Les entités devront divulguer leurs objectifs, leurs scénarios, la tarification interne du carbone et leurs plans de transition. Elles devront fournir certaines informations (dépenses et impacts considérables sur les estimations, hypothèses financières découlant directement de ces objectifs…). Si les déclarants s’appuient sur des scénarios, ils devront décrire chacun d’entre eux (brève description des paramètres, des hypothèses et des choix analytiques utilisés, de même que les impacts importants attendus, y compris les impacts financiers).

Lorsque les entités auront adopté un plan pour gérer un grand risque de transition, elles devront en donner une description, partager les mesures prises et les dépenses majeures engagées au cours de l’année dans le cadre de ce plan, l’incidence de ces actions sur les activités, les résultats d’exploitation ou la situation financière.

Les organisations devront, le cas échéant, décrire la manière dont les risques liés au climat sont pris en compte par le conseil d’administration et la direction. Elles devront expliquer le mécanisme qui permet au conseil d’être informé de ces risques et la manière dont celui-ci examine les progrès réalisés. Il conviendra de décrire le rôle de la direction dans l’évaluation et la gestion des risques importants liés au climat en précisant, le cas échéant, les postes et comités spécialisés concernés ainsi que les processus de reddition et de gestion adoptés.

Après 3 ans, les entités touchées devront faire certifier leurs émissions de GES (scopes 1 et 2) par un organisme indépendant. Le niveau minimum d’assurance requis sera une « assurance modérée ». Les grandes entreprises devront bénéficier d’un niveau d’« assurance raisonnable » au bout de 7 ans.