Le 28 mars, Donald Trump a signé un décret ordonnant le réexamen de certaines des mesures adoptées par Barack Obama pour lutter contre le réchauffement climatique et il a demandé à l’agence américaine de protection de l’environnement (Environmental Protection Agency, EPA) de revoir le plan de régulation prévu par son prédécesseur, afin de décider s’il fallait le suspendre, l’annuler ou le revisiter. Immédiatement après la signature de ce décret, l’EPA a donc demandé à la cour d’appel du district de Columbia de retarder les procédures de mise en œuvre des mesures de régulation déjà engagées, pour permettre ce nouvel examen. Mais le 5 avril, dix-sept Etats ont engagé une action juridique demandant au tribunal de rejeter la requête de l’agence. Dans ses arguments, la coalition, menée par l’Etat de New York, précise : « La loi est claire : l’EPA doit limiter les émissions carbonées des centrales énergétiques. » Seize des dix-sept Etats sont majoritairement démocrates et le dix-septième, l’Iowa, principalement républicain. Le 27 mars, le gouverneur de cet Etat, Terry Branstad, avait déclaré : « L’un des importants impacts du vent dans notre Etat [est] peut-être sa haute qualité, des emplois bien payés permettant de faire progresser les revenus des familles de l’Etat. Mais le vent nous a aussi aidés à réduire notre dépendance à l’égard du charbon et des autres ressources non renouvelables. »