Les cabinets de conseil aux actionnaires ont une influence considérable sur les votes en assemblée générale. En émettant des recommandations de vote pour environ 44 000 assemblées, Institutional Shareholders Services (ISS) est le plus important d’entre eux. ISS a récemment revu ses politiques de vote applicables à partir du mois de février. Dans ses lignes directrices, le cabinet indique qu’il pourrait « envisager » de suggérer à ses clients de voter contre les membres des conseils d’administration qui ne parviennent pas à assurer une surveillance adéquate des risques climatiques et environnementaux. Cependant, les organisations d’actionnaires les plus engagées estiment que cette nouvelle politique (qui se contente « d’envisager » de voter contre les administrateurs qui font preuve d’une surveillance « manifestement médiocre » à l’égard des changements climatiques) est encore trop timide pour prétendre lutter efficacement contre l’inaction climatique.